Kommentare zu: Do you speak semantic and valid (X)HTML ?

Von: Moritz Gießmann

Moritz Gießmann — Sun, 29 Jun 2008 15:15:33 +0000

Nein die Liste ist mir neu. Vielen Dank, werd ich mir gleich mal anschauen.

Von: Stefan

Stefan — Sun, 29 Jun 2008 15:03:07 +0000

Hallo Moritz,

hast du schon mal folgende Liste angesehen?
http://www.bik-online.info/test/95plus/index.php
Vielleicht findest du dort eine Möglichkeit. Zumindest wissen die Agenturen um die Zugänglichkeitsproblematik im Web.

VG Stefan

Von: Moritz Gießmann

Moritz Gießmann — Mon, 23 Jun 2008 17:27:30 +0000

Also wenn einer meiner Leser hier einen Betrieb kennt, der auf Barrierefreiheit usw. Wert legt und auch ausbildet, bitte hier melden!

Von: JCG

JCG — Mon, 23 Jun 2008 16:28:25 +0000

Das Problem ist, dass viele Kunden die Bedeutung von validem, webstandardkonformem und barrierearmem Markup garnicht verstehen (bzw. oft garnicht wissen, was das überhaupt ist…).

Dementsprechend fragen sie das nicht explizit nach. Mit der Folge, dass leider zuhauf “professionelle” Agenturen am Markt bestehen können, die durch und durch mangelhaften Source Code mit WYSIWYG-Editoren zusammenkleistern.

Das ist in der Tat ein Trauerspiel, denn es ist der Qualität und Benutzbarkeit des gesamten Webs in hohem Maße abträglich.

Von: Moritz Gießmann

Moritz Gießmann — Mon, 23 Jun 2008 15:58:48 +0000

Ich kann jetzt nicht sagen, dass sie es versprochen hätten. Ich habe in keinem der Profile gesehen, dass sie das explizit anbieten.

Schade dass es scheinbar nur so wenige Unternehmen in dem Bereich gibt, die auch scheinbar nicht ausbilden.

Von: Lou

Lou — Mon, 23 Jun 2008 15:43:59 +0000

Ja es ist schade, wenn Unternehmen bei sich selbst nicht halten was sie anderen versprechen.

Von: JCG

JCG — Mon, 23 Jun 2008 12:55:29 +0000

@ Bernd:

> Tabellenlayouts werden von den
> Suchmaschinen weitaus besser angenommen,
> als Div-Tag-Layouts.

Wie kommst Du denn zu diesem Schluss? Meine Erfahrungen sind nämlich genau entgegengesetzt zu Deiner Aussage.

Schon rein logisch betrachtet ist es eigentlich offenkundig, dass semantisch sinnvoll strukturierte Dokumente besser zugänglich (auch für Suchmaschinen) sind als Inhalte, die in verschachtelten Tabellen regelrecht versteckt sind.

Von: Moritz Gießmann

Moritz Gießmann — Fri, 20 Jun 2008 16:29:01 +0000

Ich habe zum Thema was Suchmaschinen besser indizieren keine Fallstudien gemacht, kann mir aber schwer vorstellen, dass ein Tabellellayout, besser angenommen wird, als ein Layout aus Divs (wenn man es nicht übertreibt). Schon alleine der schlankere und einfachere Quellcode spricht doch schon dafür, oder?
Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, sofern du nachweisbare Beispiele hast.

Ich denke, dass die semantischer Quellcode bei Websites auch für die Suchmaschinen wichtig ist und eine Layouttabelle und Semantik schließen sich meiner Meinung nach aus.

http://standards.webmasterpro.de/index-article-Tabellen%20Layout%20vs.%20CSS%20Layout%20.html

Dein Kommentarname wirkt übrigens auch sehr nach SEO ;-)

Von: Bernd

Bernd — Fri, 20 Jun 2008 09:05:53 +0000

Wie passen denn folgende 2 Aussagen zusammen:

Mehr als die Hälfte der Seiten setzte auf Tabellenlayouts

und

Wie zur Hölle soll ich eine Ausbildung bei einer Firma machen, die grundlegende Regeln des Webs nicht kennt, oder nicht beachtet.

Tabellenlayouts werden von den Suchmaschinen weitaus besser angenommen, als Div-Tag-Layouts. Somit ist es auf gar keinen Fall verwerflich, dass man eine Seite mit Tabellen aufbaut, anstatt andere Sachen zu probieren.

Aber im großen und ganzen kann ich dir zustimmen. Viele Firmen bzw. Seitenbetreiber machen sich über ihre Webpräsenz einfach zu wenige bzw. gar keine Gedanken…

Bernd